一男子因拉扯公交车方向盘获刑 国企改制应注意的法律问题有哪些? 以法律监督促进公益保护

媒体:律师法律服务与共同犯罪的界分

2019-04-15 16:29   来源:未知   编辑:东莞新闻网2 浏览量:
媒体:律师法律服务与共同犯罪的界分 

众说纷纭,引起巨大争议。因不了解案件具体情况,无法从事实和证据的角度来评说该律师是否构成犯罪。现从如下角度就如何界分律师提供法律服务与当事人构成共同犯罪谈谈自己的认识。
 
一、律师在为当事人提供法律服务过程中,能否和当事人构成共同犯罪?
 
答案是肯定的。律师职业虽然具有特殊性,对当事人有特殊的义务,如忠诚义务和保密义务。同时,为有效提供法律服务,法律赋予了律师相应的执业权利和有相关职业保障制度。但只要律师的行为和当事人的行为符合刑法有关共同犯罪的规定及理论,是能够和当事人构成共同犯罪。
 
律师提供法律服务的行为并不能成为律师不能构成共同犯罪的避风港。在这一点上,律师并没有特殊性。
 
只不过,基于每一个人包括犯罪分子都享有获得法律帮助的权利以及有权通过法律手段保护自己的合法权益。在认定与当事人是否具有共同犯罪故意时,不能简单因为律师明知当事人是犯罪分子,并在从事违法犯罪活动还提供法律服务,就认定律师与当事人具有共同的犯罪故意。
 
这不仅会增加律师对客户审查责任,而且不敢为被认为是坏人或可能是坏人的客户提供法律服务。这种简单的逻辑思维会实质剥夺犯罪分子获得法律帮助的权利以及阻碍其通过法律手段保护自己的合法权益。
 
律师可以为任何人提供法律服务,即便其是十恶不赦的坏人,这是为保障每一个人享有平等法律帮助权的基本前提。
 
二、明知是犯罪分子,法律服务客观上为其实施违法犯罪活动起到了帮助作用或提供了便利条件,是否就一定构成共同犯罪?
 
答案是否定的。如果只简单以法律服务客观上是否为犯罪分子实施犯罪行为起到了帮助作用或提供了便利条件就认定构成共同犯罪,这既违背了刑法主客观相一致的原则,落入了客观归罪的窠臼,也未考虑到法律服务具体内容以及性质是否正当合法。
 
我们认为,只要律师提供法律服务的内容及具体方式没有超出合法法律服务的范畴,即便客观上为犯罪分子实施犯罪起到了帮助作用或提供了便利条件,因行为本身不具有违法性和非难性,不能被认定为是共同犯罪行为。
 
其一,犯罪分子有合法权益需要保护,需要律师的帮助,律师可以为保护其合法权益提供法律服务,这为现有法律制度和律师制度所肯定和允许;
 
其二,如果只看客观上是否为犯罪分子实施犯罪提供起到帮助作用或便利条件,会让很多与律师法律服务性质相类似的行为,被认定为是共同犯罪行为。如医生为明知是犯罪分子的人提供医疗服务,商店买东西给犯罪分子;
 
其三,只要明知是犯罪份子且法律服务客观上为犯罪份子实施犯罪起到了帮助作用或提供了便利条件,而不考虑法律服务本身是否合法正当就认定为共同犯罪,会摧毁律师制度和消灭律师职业。这既剥夺了犯罪份子获得法律帮助的权利,也导致没人敢做律师,没人会做律师。


东莞新闻网 版权所有 广东省通管局 粤ICP备06046766号 Copyright 1998 - 2022 DG163.CN Inc. All Rights Reserved 删稿联系邮箱:sheng6665588@gmail.com